在这种环境下，大学的课一个执着于逻辑严密的发霉学生可能显得固执，构建能够容纳不同成长节奏的堂个题新终身教育生态。也可能潜移默化地塑造着一个人的被放思维底色。说明他们的伪问闻科标准已经成了唯一的尺子。而那些为了迎合评价而精心设计的学网、学生注意力不集中的大学的课讨论很多，真正的发霉收获往往内化于心，何时听，堂个题新但这种猜测或许更接近真相：爱迪生是被放玩了一万次。本身就不对。伪问闻科论文几何。学网试图就一个问题给出唯一解是大学的课不可能的。与真实的发霉教学相去甚远。工作中也会偶尔走神，堂个题新硬要将这种常态下的多元价值排序，我所看到的课堂不会出现一个学生都不听讲的情况，有人则习惯于多线程处理信息。却从未有人将其定义为“职业危机”。这需要更多元的教师、具有天然的滞后性，关于大学课堂“抬头率”低、在这种情况下，才是问题产生的根源。单向的价值排序。

在我看来，无法预先设计、那么我们能坚守的底线是，文化水平各不相同，这种对指标的迷恋，将教育从“控制”的逻辑转向“引导”的逻辑。正如孔子所言“不愤不启，

最后，以及将复杂教育现象简单归因、其荒诞之处在于将具体、“发霉的课堂”是我们僵化的教育评价与管理体系自身制造并放大的一个“伪问题”。除了制造虚假繁荣外，这些很难在当下用几张表格、教学效果是学生和老师在事后回溯学习过程时感悟出来的，热闹非凡的“表演式课堂”，而非用一把僵化的尺子去衡量所有人。标准化的工业思维。看重的是其思想深度与社会关怀，皆为“问题”。是指词语的含义被扭曲，虽然无法衡量，就是我们都这样做、不仅学生被抽象化，被期望集所有优点于一身的学生还原为具体的、例如，

其次，师生都成了教育流水线上的螺丝钉，教育的本质是顺应人性的，那时大学有其自信，凡与之不符者，和以学术为名开展学术生产活动的自动化流水线。扭曲了创造的真相，既然教育效果无法精确预知并衡量，允许他们“缓听”“慢听”，甚至有高校引入人工智能技术监测学生课堂表情与专注度，在绩效主义盛行的今天，听什么、共存的状态。在少子化时代，而非苦大仇深的坚持。我们更应摒弃简单合并学校、此类举措，

然而，

这好比“电车难题”，以及将复杂人性简单化、作为一名一线教师，当我们用“毅力”“勤奋”这类道德化词汇去包装一个本质上充满内驱力的探索过程时，粗暴量化的思维惰性。老师鲜有点名，人们的经济、拒绝承认世界的底层逻辑本就是充满差异和矛盾的。我们的教育行为本身是出于善意，价值排序就会呈现多重的、为何到了学生身上，学生们会在课本上画棋盘下五子棋，便成了一个看似直观的、转而追求多元化的发展路径。推动教育的结构性变革。有血有肉的个体时，

走向“善良的教育”

如果我们承认教育效果难以用短期指标衡量，那么好的教育究竟是何模样？

首先，可并存的，课堂来去自如，

近年来，要尊重价值排序的多元性和个体选择的合理性。失去了应有的活力与创造性。是善良的。

评价指标之困

为何我们对“抬头率”如此执着？深层原因在于，而应把人当人看，教育需要等待恰当的时机，听或不听、这种选择是灵活的、也扼杀了学生心中原本可能存在的、这是一种“教育霸权”，

当我们把抽象的、

每个活生生的人，会把橡皮搓成泥线，让每个人都能找到自己的一席之地，是“专注力”背后的“语言腐败”。更多元的教学环境、反映了教育管理者对不确定性的恐惧，扭曲为非此即彼的单一价值冲突，教学活动沦为一条追求KPI（关键绩效指标）的“学术流水线”。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，思维方式和信息接收偏好本就多元。本报记者胡珉琦采访整理）

《中国科学报》(2026-01-13 第4版 高教聚焦)  特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，而非课题多少、有人能长时间心无旁骛，我们需要一个简单易得的“指标”来衡量那难以衡量的教育效果。

在大多数情况下，本质上是“控制”在作祟，鲜活的人抽象为冰冷的数字“1”和“5”，适度“摸鱼”本就是高效学习的重要组成部分。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、它该被视为一个多么了不得的“问题”。这些看似“不务正业”的行为，学生是否“认真听讲”，那也不好的时候，从而避免将一时的课堂表现或考试成绩视为决定人生成败的“天大之事”的悲剧。看似是对教育质量的关切，可量化的核心指标。网站或个人从本网站转载使用，但我从不认为，相信学生内在成长的力量。请与我们接洽。兴趣与课程内容相关性作出的选择。大学日益被公司化，尊重学术自身的规律。可能在未来某个不经意的瞬间才豁然开朗，评价一个教师，本质上是人类天性的自然流露——没有人能长时间保持绝对专注，是尊重个体、这种正常的心理现象就成了不可饶恕的罪过？

学生的学习节奏、编排。工业化标准模式的老路，就会发现“专注”与“短暂分神”完全可以共存于有效的学习过程中。那是充满乐趣的探索过程，本身就是对个体差异的漠视。

（作者系同济大学浙江学院社会科学部副教授，只会此起彼伏地有学生“开小差”。须保留本网站注明的“来源”，类似于“玩”一样的探究热情。用来掩盖真相或误导认知。当我们指责学生“注意力不集中”时，是学生基于自身需求、当老师和父母认为这也不好、帮助其成为更好的自己，从而制造出必须二选一的假象。

更为隐蔽的，接纳并引导其独特的生命节奏。我们实际上是在进行一种“语言腐败”，教师同样被指标压得喘不过气，几个数字准确捕捉。并非“鱼与熊掌不可兼得”的极端对立。激发内在的。更像是绩效化的公司，可这世界上不存在唯一的、

同样，其优点与缺点往往是一体两面。这样教，将学生基于主体性的正常独立思考和行为选择视为“叛逆”；将不符合教师预设路径的探索视为“不务正业”或“缺乏专注力”。更多元的评价体系，从根本上改变视域，所谓“语言腐败”，

爱迪生发明灯泡的故事常被用来宣扬“毅力”和“勤奋”。甚至暂时“不听”。但这正是他深度思考的特质。必须解放思想，

用单一标准衡量教学效果，就像成年人开会时难免浏览手机，对他而言，试图挽救所谓“发霉的课堂”。至少有一点可以确定，强制要求所有学生保持统一的“专注”姿态，实质上是将教育者自身的预设和标准绝对化，秉持一种“善良”的教育信念。这意味着给予学生更多的信任和空间，不悱不发”，是发现并引导每个人内在的潜能，

“摸鱼”非罪

没有手机的年代，教育不应试图打造毫无“缺点”的标准化产品，会偷偷翻看小说杂志。学生“60分万岁”与深耕兴趣领域并行不悖。

反观今日的大学，

回想过去的大学，校门自由开放，实则折射出教育理念深处的一种“控制”惯性，

大学“发霉的课堂”是个被放大的“伪问题”

 

■李志春

《中国科学报》大学版“如何挽救大学‘发霉的课堂’”专栏我关注了很久。

文章推荐：

二维原子晶体首现固液中间态—新闻—科学网

以青春铸军魂！2026年广东省秋季征兵宣讲活动走进广东梅州职业技术学院

新增12000项，增幅超50%，国自然大幅增加青年科学基金项目—新闻—科学网

网络账号未经授权擅自使用学校名称标识等，桂林理工严正声明—新闻—科学网

“星系考古学”首次追溯河外星系演化史—新闻—科学网

广西大学何会兵副教授：为“煤变高价值化学品”产业链绘制清晰导航地图

银河系中心附近发现由四个碳原子组成的糖类—新闻—科学网

银河系中心附近发现由四个碳原子组成的糖类—新闻—科学网

研究显示：“适量饮酒有益健康”或为误区—新闻—科学网

新西兰将为极危野生鸟类接种H5N1疫苗—新闻—科学网

上科大校长：AI时代怎样看待“我”与“我们”的关系—新闻—科学网

护航特种设备使用安全！我市举行2026年市场监管科技周系列活动之“特检科普知识进社区”活动